MILF Sunglasses

21 réactions

1. robespierre1715 | agitateur 22/05/2010 | 18h07

   Tiens, c’est marrant, je savais pas que sur zoom out on pouvait faire des pubs en lieu et place de chroniques! Normalement, ce genre de choses, dans les médias, se font de manière indirecte.

   Ps: rassurez-moi, c’est une grosse blague, un canular?
   Reps: c’est qui Ben?
   Rereps: l’auteur anonyme a-t-il idée de la signification passablement vulgaire de l’acronyme Milf?

2. Clarisse | zoomer 22/05/2010 | 19h11

   Ce n’est pas une grosse blague! zoomout soutient les projets de jeunes qui se lancent dans la rubrique « zoom on you » ou dans le « zoom du dimanche ». Et le nom MILF n’est pas du au hasard.

3. alice | visiteur 22/05/2010 | 19h51

   MILF vulgaire? plutôt assez drôle comme jeux de mot je trouve, au moins ça interpelle.
   Je trouve plutôt bien que Zoom out de soutienne cette jeune marque.

4. Pablo | zoomer 22/05/2010 | 21h29

   Il y a des communiqués de presse maintenant sur zoomout?

5. robespierre1715 | agitateur 23/05/2010 | 13h20

   @ Clarisse: C’est moi qui doit être bigleux, mais il s’agit bien d’une chronique et non d’un zoom libre. En plus hier, c’était samedi!

   ps: j’ai un pote qui vend des SUCK (slips unis en coton au kilo). C’est génial, surtout le jeu de mot pas vulgaire! Y’a plein de coloris, c’est top! Vous voulez pas lui laisser écrire un article? C’est un représentant tellement caractéristique de la génération Y!!!

6. Clarisse | zoomer 24/05/2010 | 12h58

   Ouh c’est chaud par ici !

   C’est marrant comme l’affichage d’une marque sur un site provoque toujours ce genre de réactions. Aux vues de ces commentaires très réfléchis, le sujet paraît sensible : comment appréhende-t-on la publicité dans les médias ? Quelle est la différence entre une publicité, un placement de produit et un article qui parle d’un produit ou d’une marque ? Je te remercie Robespierre, ça peut m’inspirer pour un prochain article.

   Dans ce cas précis, je tiens tout à même à dire que nous ne faisons pas de la publicité. Tout simplement parce que nous ne tirons aucun bénéfice de cette publication. C’est un soutien, en ces temps de trésorerie nationale peu vaillante. Le projet nous plaît, et Ben est un pote qu’on a vu beaucoup bosser pour monter sa marque. On avait envie de lui donner ce coup de pouce, sans imaginer que cela provoquerait des cris effarouchés.

7. Vilain | visiteur 25/05/2010 | 16h24

   Robespierre… Par tes propos tu incarnes exactement l’opposé de ce que véhicule cette marque mais je pense qu’il t’en convient. Made in la France est avant tout une société fière de ses origines, qui soutient l’activité économique de son pays en collaborant de la fabrication à la vente avec seulement des entités nationales. Alors fustiger celle-ci par : non pas sa définition mais son clin d’œil à un acronyme anglais amusant, de surcroît, je ne trouve le mot, pathétique, réac ?! Remarque, sans toi Zoom Out ne serait pas…

8. David | zoomer 25/05/2010 | 20h01

   @ Vilain
   Si c’est pour faire des attaques perso, on se passera de ce genre de commentaire. Ce n’est absolument pas ce qu’à fait Robi’.
   @Clarisse
   Je trouve plutôt intéressant en effet, à l’issue de cette petite polémique, de questionner la place de la pub dans les médias, et sans doute aussi sur la façon de la faire dans les médias. Je crois que là tu viens de t’engager, nous attendons (enfin moi du moins!) vite la livraison du papier!

9. Moomout Chaud | agitateur 25/05/2010 | 21h11

   Y a-t-il réellement quelque chose de mal à promouvoir une prise d’initiative courageuse? Ben a monté sa marque en des temps difficiles et c’est assez osé. Zoomout a créé la rubrique « zoom on you » afin de mettre en lumière des initiatives personnelles de jeunes. Il s’agit de dire que notre génération n’est pas condamnée, qu’il est encore parmi nous quelques motivés qui tentent le tout pour le tout. Artistes, artisans, créateurs, politiques, cuisiniers, commerciaux… quel que soit leur domaine d’action, ils nous intéressent.
   Je pense que le problème est à chercher du côté des tabous franco-français vis à vis de l’argent…

   Rappelons que promouvoir une création n’est pas la vendre. Rappelons que la pub a des visées commerciales. Ici il n’est pas question de tirer profit de quoi que ce soit, mais de parler d’un mec qui a pris des risques.

10. robespierre1715 | agitateur 25/05/2010 | 21h48

    @David: merci de prendre ma défense! Réac, pathétique, de toute façon, on n’est pas loin du point Godwin!
    @Vilain: en fait, tu sais, je ne crois pas que le fond du problème, dans cette histoire, ce soit les lunettes. Pis, dans l’absolu, MILF et son image, je n’y porte qu’un intérêt limité. Ma réaction véhémente, peut-être désagréable, mais impersonnelle, est avant tout liée au statut donné à cette information. Statut plus que problématique à mon sens! Et, au moins, fort maladroit! Un truc qui me gêne, par exemple, c’est que le texte de l’article est directement tiré du site de Milf, à par les quelques phrases de présentation.
    (http://milfrance.fr/fr/milfsunglasses).

11. Ada | zoomer 25/05/2010 | 22h52

    Et bien pour la petite cerise sur le gateau, moi je dirais que je trouve ça super de promouvoir des jeunes entreprises, et qu’ on aimerait bien que des sites le fassent pour Zoom Out. Cette publication fait débat, tant mieux, entre ceux qui trouvent ça intéressant et une bonne idée, et d’autres qui trouvent ça déplacé et éthiquement problématique.
    Après cela ne remettra pas en cause la rubrique, qu’on espère en expansion, et l’envie de la rédaction de donner la parole à des jeunes créatifs. D’ailleurs Robespierre, si tu as un ami qui lance son projet et aimerait en faire parler, tu peux toujours le présenter aux zoomers, il sera bien accueilli!
    Bonsoir à tous

12. Moomout Chaud | agitateur 25/05/2010 | 23h56

    En tout cas bravo Ben, je suis pas tout à fait sûre, mais je crois que tu bas tous les records de commentaires sur Zoomout. Et sans ouvrir la bouche… tu fais débat à distance! grande classe le mec!Et bonne chance à toi.

13. robespierre1715 | agitateur 25/05/2010 | 23h58

    Tiens j’avais pas vu le post du Moomout chaud!
    Donc @ Moomout.
    Une simple précision, le dernier zoom on you n’avait absolument rien à voir, notamment dans la forme du discours. (http://zoomout.fr/2010/02/24/d.....%E2%80%A6/).
    Moi, personnellement, je ne sais toujours rien sur Ben puisqu’il n’a pas écrit de chronique! Visiblement, tout le monde le connaît dans la rédaction, et même plutôt bien, mais moi, après tout, ce n’est pas mon cas…même après son passage anonyme dans zoom on you, ce qui est un comble!
    Enfin, faute de réelle chronique, j’ai du mal à comprendre pourquoi ce Ben serait un symbole d’espoir pour toute une génération! Et ces potes? Zoom out n’en parle pas!!! Leur existence est-elle une simple fiction publicitaire? Vas savoir!

    Pour terminer: @ Ada qui dit : »Robespierre, si tu as un ami qui lance son projet et aimerait en faire parler, tu peux toujours le présenter aux zoomers », je crois que l’une des raisons de ce fil interminable, c’est que, hélas, je l’ai déjà fait!

14. David | zoomer 26/05/2010 | 01h20

    Provoquez l’historien et il retourne aux archives. Voilà une leçon de rigueur qu’il nous faut retenir (et un titre d’agitateur pour le coup bien mérité).

15. Ada | zoomer 26/05/2010 | 08h40

    @Robespierre: Pourquoi dis tu « hélas », tu as présenté quelqu’un à la rédaction, tant mieux ! Merci c’est sympa.

16. robespierre1715 | agitateur 26/05/2010 | 10h01

    @Ada: non, je n’ai présenté personne! Tu n’as peut-être pas lu tous mes commentaires!

17. Boris | zoomer 26/05/2010 | 11h56

    N’ayant pas une tête à lunette, je me suis tenu à l’écart de ce petit débat et je pense que les esprits s’échauffent sur un malentendu.
    Robespierre ou Pablo n’ont, à mon sens, rien contre la marque du prénommé Ben et son entreprise. Si je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de leur propos, je les rejoins sur plusieurs points.
    Zoom Out a en effet fait le choix – bon à mon avis – de créer une rubrique pour accueillir de tel projet et je ne suis pas choquer de voir celui du toujours prénommé Ben en faire partie. En revanche plusieurs points sont en effet maladroits : il aurait été souhaitable – à l’image des premiers zoom on you – d’avoir un texte plus personnel et non pas un communiqué de presse qui, je le regrette, prend un format publicitaire (l’article termine tout de même par une liste assez longue de points de vente…).
    En me plaçant du point de vue du lecteur je comprend aussi que sa place en Une est aussi déroutante alors même que le premier – plus adéquate à la rubrique – n’avait fait l’objet que d’un zoom libre. Bref, je pense qu’il n’est pas non plus déplacé que de prendre en compte les remarque de nos chers lecteurs dans un sens comme dans un autre.

18. Moomout Chaud | agitateur 26/05/2010 | 14h06

    Bon bon bon les enfants, on secoue ses chaussures pleines de sables, on range ses pelles et ses rateaux, on se met en rang par deux, c’est la fin de la récré!
    @ Robespierre: le dernier « zoom on you » était différent. Oui, je te l’accorde. Le prochain le sera aussi. Ainsi que le suivant.
    - pour ma part je ne connais pas Ben, je sais juste qu’il fait des lunettes. Et tant mieux pour ceux à qui elles plaisent.
    - les personnes ou groupes de gens sur qui on zoom ne sont pas des chroniqueurs, d’où l’absence de chroniques signée de leur main sur le site.
    - j’ai rien compris à cet histoire d’ami imaginaire que tu as présenté mais en fait non à l’équipe.
    S’il s’agit de ta vanne sur les slips SUCK… je préfère ne pas avoir compris en fait.

19. Ada | zoomer 26/05/2010 | 16h04

    @ robespierre. si helas, j ai lu tous tes commentaires, je ne comprends peut etre pas ton ironie un rien lassante c’est tout.
    Je te cite: je crois que l’une des raisons de ce fil interminable, c’est que, hélas, je l’ai déjà fait!
    Je pensais pas que tu racontais n importe quoi á ce moment précis.

20. robespierre1715 | agitateur 27/05/2010 | 01h36

    @Ada, l’ironie dans la phrase incriminée se rapporte à moi d’où le hélas. Tu n’aimes pas mon humour, je n’aime pas celui de Milf, nous sommes quittes!
    @Moomout: je pense que tu n’as pas consulté le lien, puisque le dernier zoom on you a été écrit par la personne présentée, c’est signé de son nom et écrit à la première personne.
    Pour ce qui est du fait que tu connaisses personnellement ou non Ben, en fait, peu importe. J’espère que votre administrateur le connaît, sinon la chronique est un copier-coller aveugle d’un site publicitaire. (Désolé pour l’ironie, c’est juste plus fort que moi).

Réagissez

Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour rédiger un commentaire.